החלטה בתיק סע"ש 38101-12-12

1.      לפניי בקשת המבקש (התובע) למתן צווים לגילוי ולעיון במסמכים ספציפיים.

הרקע לבקשה

2.      המבקש עבד אצל המשיבה מיום 1.10.2005 ועד ליום 31.3.2008 בתפקיד סמנכ"ל מכירות אזורי, בהתאם להסכם העסקה שנחתם בין הצדדים (להלן: הסכם ההעסקה). במהלך השנים הסכימו הצדדים על שינויים בהסכם ההעסקה הן בנוגע למדינות שבאחריותו של המבקש והן בנוגע לשיעור העמלות. המבקש ביקש לסיים את עבודתו במשיבה. הצדדים סיכמו כי יחסי העבודה יסתיימו ביום 31.3.2008. ביום 27.4.2008 חתמו הצדדים על הסכם המסדיר את סיום היחסים במסגרתו סיכמו, בין היתר, על תשלום עמלות עבור עסקאות שבוצעו בשנים 2007 ו-2008 (להלן: הסכם הפרישה).

3.      בכתב התביעה שהגיש המבקש נטען כי האחרון חתם על הסכם הפרישה למרות שההסכם אינו ממצה את כל הזכויות המגיעות לו עם סיום העבודה. לטענתו, המשיבה הפרה את הסכם הפרישה מכיוון שלא שילמה את הסכומים שנקבעו בו ומסיבה זו אין הוא כבול לאמור בהסכם ורשאי לתבוע זכויות נוספות. לפיכך תבע המבקש את הסעדים הבאים:

א)      להמציא לידיו את כל המידע והמסמכים הנוגעים במישרין ו/או בעקיפין להתקשרויות ועסקאות בין המשיבה בשנים 2007 ו-2008 לבין גורמים במדינות הלטיניות, בספרד ובפורטוגל.

ב)      לשלם לידיו את מלוא הסכום לו הוא זכאי בגין עמלות מכירה עבור השנים 2007 ו-2008 בהתאם להסכם ההעסקה אך לא פחות מסכום של 370,000 ש"ח, הסכום לו טוען המבקש כי היה על המשיבה להוסיף ולשלם על פי הסכם הפרישה.

ג)       לשלם לידיו את הפרש דמי החופשה בסכום של 64,845 ש"ח.

4.      המשיבה הגישה כתב הגנה בו טענה כי קיימה את הסכם הפרישה במלואו. לטענת המשיבה הסכומים ששולמו למבקש מהווים את מלוא העמלות להן הוא זכאי על פי הסכם הפרישה. נטען כי העמלות שולמו בהתאם לתשלומים שהתקבלו עבור העסקאות שפורטו בהסכם הפרישה וכי מבדיקה שנערכה אף שולמו סכומים ביתר. המשיבה הוסיפה והעלתה טענות בנוגע לחוסר תום ליבו של המבקש העובד כיום בחברה מתחרה.

5.      ביום 23.5.2013 התקיים דיון קד"מ בסיומו ניתן צו לגילוי מסמכים הדדי.

6.      המבקש הגיש את הבקשה, המשיבה הגישה תגובתה והמבקש הגיש תשובה לתגובה.

הכרעה

הבקשה לעיון במסמכים

7.      בהתאם להסכמת המשיבה, מתקבלת הבקשה לעיון במסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבה.

לפיכך אני מורה כי עד ליום 30.4.2014 תאפשר המשיבה למבקש לעיין בכל המסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה.

הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים

8.      אפרט להלן את כל אחד מהמסמכים הספציפיים שגילויים התבקש, את טענות הצדדים בנוגע לאותם מסמכים ואת ההכרעה.

9.      כל המסמכים הנוגעים לכל המכירות שהתבצעו במהלך כל תקופת עבודתו של המבקש במשיבה באנגליה, רוסיה, צרפת, ברזיל, מקסיקו, ספרד, פורטוגל, איטליה ויתר המדינות הלטיניות.

9.1.         המבקש טען בבקשה כי הוא זכאי לגילוי המסמכים מכיוון שעל פי נספח B להסכם ההעסקה הוא זכאי לעמלות בגין מכירות באותן ארצות. המבקש הוסיף כי המשיבה הפרה את הסכם הפרישה ולכן הוא זכאי למלוא העמלות בגין כל תקופת עבודתו.

9.2.         המשיבה השיבה בתגובה כי השאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים היא אם המשיבה מילאה אחר חובתה על פי הסכם הפרישה וכי אם התשובה לשאלה זו חיובית, כי אז דין התביעה להידחות. המשיבה טענה כי בכתב התביעה נטענו טענות בנוגע לאי תשלום עבור עסקאות שהתבצעו במהלך שנים 2007 ו-2008 בלבד ולכן אין להתיר גילויים של מסמכים קודמים לתקופה זו. לטענת המשיבה, בקשות המבקש הן בבחינת הרחבת חזית אסורה. עוד נטען כי המבקש היה אחראי בשנים 2007 ו-2008 רק על חלק מהמדינות שפורטו בבקשה ולכן אין להתיר גילוי מסמכים בנוגע למדינות שלא היו באחריותו באותן שנים. לטענת המשיבה דרישת המבקש היא רחבה, לא רלוונטית וחסרת פרופורציה.